söndag 7 mars 2010

whatever

Jag hänger mig!
Jag hänger mig. Ett verb eller, två verb eller, hänger sig. Hänger sig.
Det är en ordvits som man bara skrattar åt när meningen är i rätt tempus, annars försvinner det. Jag vill studera grammatik, tror jag. Magin i språket försvinner inte när man bryter ner det. Jag blev otroligt provocerad igår av den stackars psykologstudenten, eftersom det tankesättet skrämmer mig. Det begränsande, uppdelande. Antingen är man känslomässig eller vetenskaplig. Antingen upplever man magisk attraktion eller så dödar man romantiken med kliniska diskussioner. Antingen kan man se världen ur ett sociokulturellt perspektiv, socialkonstruktivistiskt, eller så har man en uppfattning om det äkta (med förbehåll för att man kan lägga in en jävla massa olika saker i detta begrepp). Det tankesättet är motsatsen till liv.
Det tankesättet är motsatsen till liv. Var är dynamiken? Hur kommer man närmare någon, någonting? Hur utvecklas man? Jag tror att det är farligt. Jag vet att det är farligt: att upphöja okunskapen till en dygd. Det privata är politiskt, och det finns alltid någon som vinner något på att förhindra öppenhet. Som har en världsbild som inte tål att diskuteras. Ingenting får vara heligt på det sättet. Eller för att vara konkret. De som vinner på att sexet är tabubelagt att diskutera är de män som slipper veta att deras hustrur har fejkat orgasm i trettio år. De som vinner på att förbjuda undervisning om evolutionsteorin är de som vill behålla den religiösa makten över människors sinnen.
Jag vill inte låte så konspirationsteoretisk, jag tror att man gör sånt här omedvetet eller för at man genuint tror att det är för allas bästa. Jag tror att den stackars killen verkligen trodde att man bara kan försvara attraktionen genom att mystifiera den. Men det blir inte bättre för det. Bara mänskligt.

1 kommentar:

  1. Det är ju det där, att dra det tunga lasset.
    Jag tror också att det är vanligt att iom kontrollbehoven blir det öppnas radie extremt begränsad hos många individer. Jag kan tänka mig in i hans synsätt på det sexuella - det drömska i att romantisera ihop "den ultimata intimiteten". Att hitta de som ser och drar ur en vad man själv inte vågar ta upp. Med den föreställningen vore det kämpigt att fråntas drömmen. För uppenbarligen hade han inte konkreta erfarenheter av den "totaliteten", utan just en dröm om det. Åtminstone uppfattade jag det så av hans röstläge, axelryckningar och långvariga fördröjningar och utfyllnader att avläsa. Vi behöver en öppen jävla värld för att mystiken ska få bölja fram i flödets rena form. Nödslakta skräcken!

    SvaraRadera